Twitter不允许在法律之外运营

来源:betway必威体育 作者:酆钻偷 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:Facebook和Twitter等社交网站已迅速成为主流媒体

Facebook和Twitter等社交网站已迅速成为主流媒体。 他们令人难以置信的崛起中的扳手现在是违反禁令的标志性案例。 这个问题与公众人物是否应该能够通过禁令和超级连接来堵塞媒体无关 - 无论是75,000名Twitter用户,如自由民主党议员John Hemming使用指出的那样,都应该被允许谈论一个足球运动员与否是无关紧要的。

这完全与和Twitter等社交网站 - 大规模的营收组织 - 是否应该在影响其他人的法律之外运作有关。 在他们的辩护中,他们会争辩说他们只是为用户提供一个平台或一张白纸。

很长一段时间以来,左翼一直试图维护对言论自由权和隐私权的平行信念 - 这种矛盾现在比以往任何时候都更加紧张。 在八国集团与Facebook,谷歌和亚马逊的首席执行官会面之前,Nicolas Sarkozy将在中解决这个问题。

面对所有可能存在的争论的是,像Facebook和Twitter这样的社交网络,就像传统媒体一样,将他们的受众卖给广告商 - 根据用户偏好和IP地址数据来告诉广告商这些受众的位置。 由于目前正在开设伦敦办事处以直接针对英国广告客户,因此它们应特别符合英国法律。

社交网络无法兼得。 除非我们决定成为一个无政府主义的社会,否则Facebook和Twitter必须卷入其中。如果不是瑞恩吉格斯对Twitter做出的法律诉讼,那么下一个涉嫌性丑闻就是公众人物利用法院阻止被公布。

这里的中心点是Twitter和Facebook作为内容的发布者是否应该像传统媒体一样负责。 问题在于规模问题。 传统媒体通过雇用有限数量的工作人员,自由撰稿人和新闻机构来控制其内容。 相比之下,Facebook拥有一支由“公民记者”组成的军队,拥有5亿人口,Twitter拥有1.75亿人口,并且没有雇用任何人。

显然,他们将不得不引入一种延迟机制,以便在内容上升之前对其进行检查。 必须有一个完全不同的结构,当关于Twitter的整个事情是它的自发性时,这将是困难的。

名人现在需要在推文时披露他们的商业利益,因此我们可以看到与传统媒体相同的产品布局规则已经应用于社交媒体环境。 这不是社交网络是否被迫成长的问题,而是它何时会成长。

Twitter和Facebook不是空白纸。 他们和其他媒体发布者一样。 就像一个开拓性的淘金热; 一个真正的土地抢夺。 我们必须得到某种形式的国际仲裁,美国人需要迅速参与其中。

本文于2011年5月25日进行了修订。最初提到瑞恩吉格斯起诉Twitter违反超级连接。 Lord Neuberger的报告清楚地表明,“superinjunction”一词应该保留给媒体不能提及的订单,而不是用于匿名的隐私禁令。 这已经得到纠正

责任编辑:admin