真相与和解

来源:betway必威体育 作者:黄否 人气: 发布时间:2019-09-22
摘要:回应不难预测
回应不难预测。 保守派和工会会员必然会发现很难接受欧洲人权法院的判决,即被安全部队枪杀的10名爱尔兰共和军人员的人权遭到侵犯。 在他们看来,这只是“乖张”:法院如何向爱尔兰共和军的每个家庭 - 恐怖分子家属 - 他们的受害者没有得到这种赔偿? 当法庭奖励凶手好像是无辜者时,这会是什么样的疯狂? 难怪保守党要求立即上诉。 难怪工会领袖大卫特里布尔承认自己感到惊讶。

但斯特拉斯堡的判决比那些即时反应所暗示的更为仔细。 首先,正如国务卿约翰·里德所指出的那样,法庭没有说杀害这些人 - 包括在爱尔兰共和军在Loughgall警察局伏击期间被一名卧底SAS部队杀害的人 -本身就是非法的。 法院也没有告诉英国国家它无权为自己辩护; 它也没有确立爱尔兰共和军人可以肆无忌惮地杀人的原则,但是杀死它们就是侵犯他们的人权。 这些都是法院实际和离散裁决的扭曲。

法院谴责的是国家当局未能妥善调查死亡事件。 它接受了家属的论点,即随后对SAS伏击的调查存在缺陷:没有对亲属的法律援助,没有强制开枪射击提供证据的士兵和臭名昭着的“公共利益免疫证书”被用来掩盖国家活动。 这些污染了法律调查,剥夺了死者的权利。 这是法院所做的相对狭隘的一点:正如昨天的批评者指责的那样,它不会纵容恐怖,也不会质疑英国抵抗它的权利。

尽管如此,安全部队应该对这一决定感到严重不满。 为什么这些调查如此不充分? 如果他们没有隐藏的东西,国家是否会如此努力地保持全部事实不会出现? 换句话说,这两个单独的案件,包括1982年至1992年期间12人死亡的案件,是不是因为北爱尔兰安全部队所追求的长期指控的射击杀人策略令人不安? 这不是阻止全面调查以及随后侵犯人权的原因吗?

“所以呢?” 回答更诚实的批评者。 他们说,即使安全部队采取了这样的政策,这也是他们的权利:他们毕竟是在与无情的恐怖分子进行战争; 如果桌子被转动,IRA就不会做任何事情。 而且还有一个问题。 因为我们希望我们国家的代理人比单纯的恐怖分子更好。 如果爱尔兰共和军向人们开枪,而不是让他们接受审判,那么这就是他们的方式。 但它不可能是英国军队或皇家阿尔斯特警察的方式。 至少在这些案件中,当局有足够的证据反对被枪杀的人:他们应该被逮捕,而不是被杀。

本周Martin McGuinness承认了他在爱尔兰共和军的过去。 现在,斯特拉斯堡已经提供了自己的北爱尔兰过去的一部分。 这些都是有用的步骤,但它们只是强调了需要 - 当省准备好时 - 这个过程类似于南非寻求真相和和解的过程。 目前,这两种品质仍然处于悲惨的短缺状态。

责任编辑:admin