艾德米利班德有机会填补英国政治核心的道德真空

来源:betway必威体育 作者:池感坑 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:有趣的是,唐宁街的消息人士指出保守党叛乱分子虽然拒绝支持大卫卡梅伦对叙利亚的支持,仍然支持他“经济及其教育和福利改革”( ,8月30日) )

有趣的是,唐宁街的消息人士指出保守党叛乱分子虽然拒绝支持大卫卡梅伦对叙利亚的支持,仍然支持他“经济及其教育和福利改革”( ,8月30日) )。 这可能是Ed Miliband的顿悟吗? 对不是基于证据甚至公众舆论的政策进行合理和合乎逻辑的反对,可能会鼓励第10号犯下肮脏的滥用行为,以及迈克尔·戈夫的“耻辱”声,但他们可能会受到挑战甚至失败。

紧缩措施,包括福利国家的破坏,是否真的有必要对抗金融危机的影响? NHS是否需要批发改革和私有化? 将英国列入世界排名第六的州立教育体系是否需要将其评估程序恢复到20世纪50年代的分裂? 上届政府真的出现了问题吗? 当然不是,但谁知道,当反对派如此虚弱?

这有点晚了,但仍有时间提出反对意见,提出替代政策并在2015年获胜。叙利亚的辩论表明,对保守党的所有事情同情的保守党及其自由民主党同伙的不信任为米利班德提供了机会填补道德真空,为英国提供一个有原则的政党。 接下来是什么?
伯尼埃文斯
利物浦

工党领导人决定提出总理选择维护英国的传统角色(支持禁止使用化学武器的国际条约,试图保护弱势群体免遭谋杀和绝望),因为卡梅伦的某些个人失败是令人不快的。 选择阉割英国的外交政策能力并背叛其最有道德的特征并不是领导人采取的大胆举措。
莱夫杰拉姆
曼彻斯特

联盟政治的胜利者是: - 事后并不令人惊讶,因为他成为工党领袖,承认他的政党本身就是一个转变的联盟,而不是一个顺从的新工党霸主。 就他在领导期间对两大政策问题的直接个人影响而言 - 小报和叙利亚 - 他已经取得了比之前认为可能出现的反对派领导人更具体的政策变化。 在这两种情况下,他也反对两个权力 - 默多克和美国 - 这些权力非常明显地损害了新工党项目。 这就是为什么新工党羞辱了致命的人--Prescott,Blunkett和Mandelson,Bennites de-nos-jours追溯到一个从未如此的黄金时代 - 非常讨厌他。 为什么我们应该开始认识他为他所成为的政治家。
比尔库克
曼彻斯特

因此,在下议院中试图解决我们在西方部分应该受到指责的混乱局面时,这种感觉似乎很普遍。 就像殖民时代的非洲国家一样,中东的大多数国家都是一个人为的结构,在第一次世界大战后从谈判中脱颖而出,让我们自己和法国继续在世界舞台上产生影响 - 并帮助我们自己那时我们需要的石油储量越来越多。 除了埃及之外,根据我的知识,没有一个基于历史的部落,种族或宗教界限。 难怪这两个地区的内战都是过去100年的特征。

关于近乎未命中的问题,我们有两件事要感谢已故的哈罗德威尔逊。 第一,开放大学的建立,第二,在最近发生的事件中,更重要的是,因为没有听取林登约翰逊的诉状,并拒绝在20世纪60年代将英国军队派往越南。 遗憾的是,托尼布莱尔在伊拉克没有做同样的事情。
约翰万豪酒店
林肯

观看了下议院投票的深夜结果,以及后来的评论突出了对政府,特别是大卫卡梅伦的灾难性后果,我惊讶地看到卫报的头版似乎在报道卡梅伦的胜利和对艾美米利班德的肆虐在辩论中。 如果发生了相反的情况。 幸运的是,你的社论有点好。

米利班德是一个非常体面,聪明的人,并且有远见。 但他不像卡梅隆这样的公关人员,所以对于一些人来说缺乏魅力。 好吧,我们知道魅力带给我们的是布莱尔和现在的卡梅隆。

我对一些卫报记者对米利班德的态度感到失望,这似乎仍然存在。 由于大多数媒体都有右翼偏见,米利班德的工作很难,所以请停止帮助保守党。
彼得沃德
布里斯托尔

迈克尔·戈夫(Michael Gove)是否正在就埃德·米利班(Ed Miliband)作为党内弱势领导人的演讲发表演讲? 在投票之后,大卫卡梅隆到目前为止对这样一个头衔的要求更高了吗?
皮特·鲁赫曼

责任编辑:admin